Cancellato il divieto di alcolici dopo le 2

[webmaster]

Il divieto per le discoteche di vendere alcolici dopo le due di notte era diventato legge appena tre mesi fa, ad ottobre, quando ? stato convertito il decreto Bianchi-Amato sull?inasprimento delle pene per chi guida in stato di ebbrezza o sotto l?effetto di sostanze stupefacenti. Ma adesso nel disegno di legge di riforma sulla sicurezza stradale, che ha ripreso dopo cinquemesi il cammino in Parlamento, ? stato abolito. La commissione Trasporti della Camera all?unanimit? ha approvato gioved? scorso il testo definitivo della riforma, e ha cancellato quel divieto che aveva fatto insorgere i gestori di discoteche.

A Capodanno l?associazione che li raccoglie ne aveva chiesto la moratoria fino a Carnevale. Dunque tutto cambia, tre mesi dopo. La cosa sembrava passata in sordina, anche se per il momento quel divieto resta in vigore, perch? il testo dovr? passare all?esame dell?aula e, se approvato, spedito al voto in Senato. Ma non ? sfuggito a Carlo Giovanardi, deputato dell?Udc. ?Hanno votato tutti per abolire il divieto? Anche il centrodestra e il mio partito? Lo considero sbagliato?dice ?. I dati diffusi dal ministero tra ottobre e dicembre hanno mostrato un calo degli incidenti stradali notturni, rispetto allo stesso periodo del 2006, del 30,4% e delle vittime al di sotto dei 30 anni del 28%. Non si modificano norme che hanno ottenuto questi effetti, semmai si ampliano perch? hanno ragione le discoteche quando dicono che non ? giusto che il divieto valga solo per loro: io proporr? di estenderlo a bar, pub, chioschi?.

L?errore pi? grande, secondo Giovanardi, ? di ?aver approvato la norma ad ottobre e di aver poi cambiato idea in soli tre mesi. Come pu? un Parlamento dare un tale devastante messaggio ai giovani? Evidentemente le proteste della lobby dei discotecari hanno sortito il loro effetto?. In commissione Trasporti, tuttavia, pensano che quel divieto, di fatto aggirato, non incida sul calo degli incidenti notturni e della mortalit?, ma che a fare la grossa parte ? stato l?aumento considerevole dei controlli per le strade e davanti alle discoteche. Da appena 200 mila del 2006 a oltre 800 mila nel 2007. E se dal ministero si fa intendere che, comunque, il ministro Alessandro Bianchi non era sfavorevole a quel divieto, e da parte sua non lo avrebbe abolito, dalla commissione Trasporti arrivano altre considerazioni: si ? voluto puntare sulle pene, ancora pi? severe rispetto al decreto convertito in legge ad ottobre, con arresto fino a sei mesi per i casi pi? gravi e sospensione della patente fino a 6 anni.

E sulla reintroduzione del cosiddetto ?foglio rosa? per i sedicenni, che faciliterebbe la pratica, prima di arrivare alla patente, diminuendo gli incidenti come dimostrano i casi di Francia e Olanda. Il minorenne per? dovr? aver preso il patentino, fatto 20 ore di corso pratico di guida, e avere al fianco un tutor, anche un genitore, con dieci anni di patente.


Fonte articolo Corriere della Sera - www.corriere.it

[Daniele147]

Risposta N?4

[ispanico156]

e siamo 2....

in ogni caso io sinceramente non ho visto un solo locale smettere di distribuire alcoolici dopo le 2.
addirittura ci sono locali che approfittano di questo pseudodivieto per incentivare a bere tanto prima del coprifuoco "affrettatevi che tra un p? non verranno pi? distribuiti alcoolici"

[webmaster]

..in 3...


Purtroppo non si vuol mai avere il coraggio di fare scelte impopolari ma profondamente e moralmente giuste per salvare vite umane.

Purtroppo non tutti hanno la coscienza di non guidare dopo aver bevuto!

[Daniele147]

..in 3...


Purtroppo non si vuol mai avere il coraggio di fare scelte impopolari ma profondamente e moralmente giuste per salvare vite umane.

Purtroppo non tutti hanno la coscienza di non guidare dopo aver bevuto!

Infatti, e poi non dimentichiamoci che smettere di bere alle 2:00 non ? la stessa cosa di essere sobri alle 2:00... senza contare il fatto che se uno vuole pu? portarsi questo mondo e quell'altro e bere (se non addirittura peggio) quello che gli pare quando gli pare! Alla fine era una legge stupida che non avrebbe avuto grossi risultati positivi: l'unica cosa che potrebbe averne ? il "Metterci la Testa" (nel bere, alla guida...)... infatti la gente che lo fa non provoca niente... al massimo viene coinvolta in incidenti provocati da altri (parlo solo di quello che accade per l'abuso di alcol e altro).