Mito Alfa Romeo - Forum

Albe156jtd ha scritto:ah ah ah quei geni di Torino pensavano di venderne 90mila, ora che si ? no sono arrivati a 45mila forse si sono accorti che non tutti sono cos? fessi nel mercato

Manco le balle sai raccontare.

Dai Albe156jtd, sforzati che puoi fare di meglio contro l'Alfa Romeo.

nickrambler ha scritto:

Albe156jtd ha scritto:ah ah ah quei geni di Torino pensavano di venderne 90mila, ora che si ? no sono arrivati a 45mila forse si sono accorti che non tutti sono cos? fessi nel mercato

a parte che siamo ot, ma ormai ? l'abitudine
perdonatemi mod se vado ot anch'io, ma per una cattiva informazione c'? da far qualcosa..

http://www.fiatgroup.com/comuni/php/fil ... JI9UTW5BCM

65k unit? vendute nel 2006
obiettivo di 95k unit? nel 2007

E la versione SW ? uscita praticamente a met? anno, ma questo lo nascondono, se ne guardano da ammetterlo.

Ragazzi, qua si parla della 169, perch? tornate sempre sulla 159? Avete problemi?
Rimaniamo in argomento e cerchiamo di non andare OT.

Goldrake65 ha scritto:

Albe156jtd ha scritto:ah ah ah quei geni di Torino pensavano di venderne 90mila, ora che si ? no sono arrivati a 45mila forse si sono accorti che non tutti sono cos? fessi nel mercato

Manco le balle sai raccontare.

Dai Albe156jtd, sforzati che puoi fare di meglio contro l'Alfa Romeo.

Si era gia corretto comunque !
Modera i toni.

Albe156jtd ha scritto:cmq concordo anch'io con Alfajack
so benissimo che non hai mai scritto simil-tamara: la mia era una aggiunta perch? troppo spesso si confonde l'aspetto estitico con le vere caratteristiche.

Alfa 169 dve guardare, come target, alla serie 5, ossia un concetto di sportivit? non ostentata, poi logicamente Alfa deve imparare a sviluppare i propri progetti senza guardare sempre cosa fanno gli alri, bens? come la tradizione insegna a proporre qualcosa di unico

si l'avevo capito era giust x precisare la differenza che intendevo tra aggressiva e elegante o troppo classica. Anchio odio le linee "sforzatamente" sportive (tipo seat), anzi ti dir? di pi?, mi fanno ridere le auto elaborate esteticamente che poi magari hanno un motore diesel o cmq il motore 1100cc di serie roba da filippini. Tanto di cappello x una Bmw M5 con cerchiazzi,codolini e altro (per fare un'esempio) ma una 525TD farebbe ridere messa in quella maniera. Cmq rimane un mio modo di vedere.

Per il resto (Visconti esclusa ) sono daccordo anchio con te e la maggiorparte di voi.
L'importante ? che le AlfaRomeo si distinguano dalle ford e compagnia bella. Cio? a prima vista si deve capire che quell'auto che st? arrivando ? un'AlfaRomeo, sia dalla linea sportiveggiante, che dal suono (e sostanza) del motore, che dalla tenuta e tutte le cose legate alla tecnica.

Quello che voglio dire ? che una volta quando arrivavano in lontananza una Giulia, una Fiat 128 e una Escort (cito modelli a caso), non si avevano dubbi quale fosse l' AlfaRomeo, sia dalla linea, dal suono e dalle prestazioni.

Ora non vorrei che vedendo arrivare una Visconti la gente dica:
e quella che auto ?? una Citroen ???

scusate ma io la Visconti non la digerisco proprio. Speriamo la 169 sia molto diversa.

Mi associo.
Nenche a me piace la Visconti.

OK allora dopo decine di commenti, una cosa e' chiara la alfa 169 a trazione posteriore NON la vuole nessuno qui; quindi se chi dell'alfa dovesse leggere queste righe sappia il NOSTRO parere riguardo al progetto 169 o magari potrebbe pure rispondere , proviamoci.

Goldrake65 ha scritto:Mi associo.
Nenche a me piace la Visconti.

? veramente brutta secondo me. Non mi ? MAI piaciuta.


Riguardo la 169...io per una macchina di quel segmento sono per la TP e TI.
Credo che sarebbe fantastico se Alfa riuscisse a coniugare TA, TP e TI in base ai modelli e segmenti di appartenenza!

Lord_SNK ha scritto:OK allora dopo decine di commenti, una cosa e' chiara la alfa 169 a trazione posteriore NON la vuole nessuno qui; quindi se chi dell'alfa dovesse leggere queste righe sappia il NOSTRO parere riguardo al progetto 169 o magari potrebbe pure rispondere , proviamoci.

no asp? non mi sembra di aver letto questo. La TP ? fortemente desiderata anche perch? ? logica su auto simili.
Poi il discorso che alcuni dicono "non la comprerei mai se fosse TA" ? un pur parl?, xch? se un'auto ? buona o cmq meglio delle concorrenti in molte cose non ? che se ? TA diventa una cacca.

Inoltre la TP potrebbe dare una svolta al senso di ripresa ma sopratutto di desiderio dell'AlfaRomeo. Cio? nuova razza, che sia nuova razza con motori OK e comportamenti da auto di razza, altrimenti sarebbe una nuova razza solo quando ? parcheggiata, cio? solo bella da vedere.
Penso che questo lo tengano presente in Alfa.
Un fatto ? fare un'auto nuova IN APPARENZA, un'altro ? farla completamente nuova e che segua un corso (o tradizione) preciso.

Mi spiego:
prendere una 166 farla nuova e migliore sotto certi versi, ma sempre identica riguardo trazione materiali e lavorazioni, o peggiocon motori reperiti chiss? da chi, non potranno dire la nuova razza. O meglio lo diranno (come x la Brera) ma sar? una barzelletta data da bere a chi compra l'auto sul catalogo.
E tutto questo non durer? molto riguardo le vendite.

Quindi ? quasi d'obbligo x loro farla TP, con tenuta da Alfa e con motori degni, anzi di + di degni xch? possibilmente dovranno distinguersi dalle auto della stessa fascia. PENSO CHE QUESTO L'ABBIANO CAPITO anche se x la 159 hanno toppato, ma hanno sbagliato a causa degli scarsi investimenti. Ora la situazione dovrebbe essere cambiata.

Solo allora, se sar? anche bella e fatta bene, potranno dire che l'alfa sar? NUOVA RAZZA perch?molti la desidereranno appunto xch? ? cambiata o meglio E' TORNATA l'ALFAROMEO.

ALLORA, VADO A SENSAZIONE:
1) La 169 avr? la TP perch? sfrutter? le sinergie con Masearti Quattroporte da cui prender? il pianale, la Maserati abatter? i costi di produzione e l'Alfa Romeo non spender? un soldo per sviluppare e produrre un nuovo pianale.
2) Adotter? il transaxle per gli stessi motivi di cui sopra.
3) Sar? bellissima perch? sono 10 anni che ormai non sbagliano nessun modello, ANZI............. se poi ci si far? dare una mano da Giugiaro o da Pinifarina ..............................
4) Per i motori a benzina non dovrebbero esserci problemi vista l'esperienza che hanno.
5) Per i diesel IDEM, devono per? aggiungerci un V6 3.0.

P.S. Una annotazione, in questa fascia di mercato l'80 % degli acquirenti ha motivazioni diverse dal tipo di trazione o dalla originalit? o meno dei motori.
In questa fascia di mercato l'acquirente bada soprattutto gli interni e alla qualit? generale percepita. Attenzione, ho detto percepita e non effettiva.
Se poi hai la pretesa di parlargli di stabilit?, handling, accelerazione o velocit?massima ti ride in faccia.

Bisogna scrivere in grassetto se Trazione posteriore o anteriore o stiamo da una parte o dall'altra.

Lord_SNK ha scritto:Bisogna scrivere in grassetto se Trazione posteriore o anteriore o stiamo da una parte o dall'altra.

Vedo che non hai afferrato il senso, come al solito.

[quote="Goldrake65"][quote="Lord_SNK"]Bisogna scrivere in grassetto se Trazione posteriore o anteriore o stiamo da una parte o dall'altra.[/quote


Vedo che non hai afferrato il senso, come al solito. [/quote
Primo non quotare te lo diciamo da 1 mese, secondo cosa non avrei afferrato ?

Leggi con attenzione e forse capirai.

Goldrake65 ha scritto:Leggi con attenzione e forse capirai.

Te non puoi richiamare la gente e poi liberarti con queste frasi allora non rompere le balle , e se hai qualcosa da dire lo dici e poi ti rispondo.