Pu? non piacere, ma parliamo di una vettura che si mette dietro la quasi totalit? del parco auto circolante.
Se poi ci si mette mano col tuning possiamo levare "quasi".
A me piace!
Moderatori: ispanico156, mc@sandrone, webmaster




Bingo!S4 ha scritto:Ma avete letto che ha 475cv alla ruota?![]()
![]()
autoblog stima una potenza di 550cv, niente male per un 3.8 biturbo, anzi direi eccezionale


Guarda che 75CV su 550 sono meno del 15%, non mi pare che un rendimento di tutta la trasmissione superiore all'85% sia uno schifoAndras ha scritto:Bingo!S4 ha scritto:Ma avete letto che ha 475cv alla ruota?![]()
![]()
autoblog stima una potenza di 550cv, niente male per un 3.8 biturbo, anzi direi eccezionale
Ah, quando finalmente le auto verranno vendute specificando la potenza alla ruota (e non quella al motore)........perch? ? quello che conta!
In ogni caso, 75cv di dissipazione energetica dal motore alla ruota sono un'infinit?

hai ragione, il dato assoluto (75cv) mi ha distolto da quello che conta ossia quello relativo/percentuale (13,64%)Daniele147 ha scritto:Guarda che 75CV su 550 sono meno del 15%, non mi pare che un rendimento di tutta la trasmissione superiore all'85% sia uno schifoAndras ha scritto:Bingo!S4 ha scritto:Ma avete letto che ha 475cv alla ruota?![]()
![]()
autoblog stima una potenza di 550cv, niente male per un 3.8 biturbo, anzi direi eccezionale
Ah, quando finalmente le auto verranno vendute specificando la potenza alla ruota (e non quella al motore)........perch? ? quello che conta!
In ogni caso, 75cv di dissipazione energetica dal motore alla ruota sono un'infinit?


poi mi pare che si a addirittura a trazione integrale, o sbaglio??Andras ha scritto:hai ragione, il dato assoluto (75cv) mi ha distolto da quello che conta ossia quello relativo/percentuale (13,64%)Daniele147 ha scritto:Guarda che 75CV su 550 sono meno del 15%, non mi pare che un rendimento di tutta la trasmissione superiore all'85% sia uno schifoAndras ha scritto: Bingo!
Ah, quando finalmente le auto verranno vendute specificando la potenza alla ruota (e non quella al motore)........perch? ? quello che conta!
In ogni caso, 75cv di dissipazione energetica dal motore alla ruota sono un'infinit?

Cacchio mi anticipi sempre! Pure con Carbon! (che tengo a precisare, ho FINITO, visto che il Most Wanted per me schiappa negli inseguimenti l'ho lasciato a met?...)Daniele147 ha scritto:? la mia macchina a "NFS: PRO STREET"

L'F40 era biturboS4 ha scritto:Altra news di oggi:
la GT-R fa lo 0-60 mph in 3,3s!
Mi sa che i grandi devono iniziare a tremare...
Qualcuno sa se Ferrari prevede di usare motori turbo prima o poi?

La S2000 faceva lo 0/60 in 5,8 e lo 0/62 in 6,2 pertanto direi che la GTR star? sullo 0/62 da qualche parte tra 3,4 e 3,5, in ogni caso tempi da assoluto manicomio.S4 ha scritto:Altra news di oggi:
la GT-R fa lo 0-60 mph in 3,3s!
Mi sa che i grandi devono iniziare a tremare...
Qualcuno sa se Ferrari prevede di usare motori turbo prima o poi?


Quoto in tutto il sommo Sandro ed aggiungo che quel che mi sta sul fondoschiena di Porsche sono i suoi acquirenti: acquistano gioielli tecnologici assoluti ignorando allegramente che il blocchetto di accensione ? a sinistra. Non sanno nulla di auto in generale e di Porsche in particolare, per loro ? status symbol, o almeno per un buon 95% degli acquirenti Porsche.mc@sandrone ha scritto:questa macchina, come ho gia' avuto modo di dire in un altra discussione, si mette dietro il deretano quasi tutte auto circolanti in primis la porsche turbo e costa meno della meta'. con questo ho detto tutto credo. come linea non mi entusiasma ma li' si puo' sempre intervenire... resta pero' l' ottima macchina alla base di un progetto vincente... peccato solo che arrivi dal sol levante e non dall' italia che ormai da troppo tempo succhia banane a iosa... ma il fatto che gonfia quel bagaglio di porsche un po' mi rincuora, non posso negarlo... golf e porsche personalmente le detesto
